"踩踏，是一種極其原始的事故。每年?yáng)|非大遷徙的過(guò)程中都有很多食草動(dòng)物死于同類的蹄子之下。而人群的踩踏事故更是在史書上畫下一個(gè)又一個(gè)血點(diǎn)。人類是天性愛群居的動(dòng)物，人群就像磁鐵一樣對(duì)個(gè)人有著強(qiáng)大的吸引力。一旦人群聚集，并被街道、房屋、樓梯、欄桿壓縮，危險(xiǎn)就出現(xiàn)了。原本有序移動(dòng)的人群可能會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)小小的誘因而瞬間崩潰，這個(gè)誘因可能是一只斷掉的高跟鞋、灑在光滑地面上的一杯飲料、一股氣味、一句話甚至不需要什么明確的誘因。"
這是援引自果殼網(wǎng)的一段話。就是這么一個(gè)原始的事故，一次次地發(fā)生在現(xiàn)代社會(huì)。
2015年1月1日傳來(lái)的噩耗不禁讓人扼腕，霎時(shí)間各種"踩踏事件自救"的文章就在網(wǎng)絡(luò)中傳播開來(lái)，這是好事。但是除了自救，除了壓根不出門不湊熱鬧，是否還有其他途徑來(lái)避免或是最大程度上減少踩踏事件的傷亡率呢?
答案是一定的：政府要有作為，智慧城市被作為一個(gè)口號(hào)喊了這么些年，偏偏上海這個(gè)高度發(fā)達(dá)的都市出現(xiàn)了室外踩踏事件。我們不禁反思，到底智慧城市離我們還有多遠(yuǎn)?
智慧城市，公共安全至關(guān)重要
智慧城市，其中公共安全一定是至關(guān)重要的。如果壓根不讓公眾出門或是壓根禁止一切可能吸引人群的活動(dòng)，那一定不是智慧的。這就需要政府制定相關(guān)的公共場(chǎng)所人流預(yù)警和輸送預(yù)案。
比如在構(gòu)建城市三維模型以后，評(píng)估人流可能聚集的地點(diǎn)，一旦現(xiàn)場(chǎng)人數(shù)超過(guò)容量，如何有效分流、引導(dǎo)人流有序分散。在哪些個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)布置警力最為高效，采用什么措施來(lái)引導(dǎo)人群。如何布置、事先留出相應(yīng)的救援通道。并且通過(guò)電腦模擬事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，來(lái)驗(yàn)證疏散措施是否有效。
這些不是天方夜譚，對(duì)于善于地圖和三維數(shù)據(jù)模擬的地理信息企業(yè)來(lái)說(shuō)，這并不是件難事。智慧城市里不止需要一個(gè)智慧的交通和智慧的地下管線，還需要智慧的公共安全。
在今天我們可以預(yù)測(cè)交通流量、并給出合理的交通分流建議的前提下，公共人流監(jiān)控和引導(dǎo)模擬一定不是難事。難就難在如何將此事提上議程，而不是一出事就規(guī)勸公眾不要出門看熱鬧，或是干脆取消一切能吸引人的活動(dòng)。
領(lǐng)導(dǎo)們，因噎廢食，不能所有都一棒子打死對(duì)吧?
向國(guó)外的擁擠防控措施取經(jīng)
CrowdVision是一家致力于公共安全的公司，它利用模型和視頻監(jiān)控來(lái)檢測(cè)人群聚集點(diǎn)的擁擠程度并積極進(jìn)行預(yù)警。CrowdVision本是Anders Johansson博士研究工作的一部分，背景是2006年麥加朝圣的踩踏事件(346名朝圣者死亡，傷者達(dá)到200人)。他利用當(dāng)時(shí)的視頻監(jiān)控錄像，通過(guò)自己的模型預(yù)測(cè)出了人群的動(dòng)向，結(jié)果十分準(zhǔn)確。從結(jié)果看，如果當(dāng)時(shí)就預(yù)測(cè)出來(lái)人群流向和聚集點(diǎn)，也許就可以避免這起慘案。2007年，麥加引入了他的系統(tǒng)來(lái)監(jiān)控朝圣者們，并且從那年開始，麥加朝圣沒(méi)有人員傷亡了。
CrowdVision是利用街道上的攝像機(jī)所獲取的實(shí)時(shí)監(jiān)控視頻來(lái)監(jiān)控公眾場(chǎng)所的行人數(shù)量、密度和流動(dòng)方向。當(dāng)然這種監(jiān)控是一種宏觀的，并不是將目標(biāo)集中在某個(gè)人身上。加上已有的人群傳染模型，可以在擁擠點(diǎn)形成的初期就預(yù)測(cè)出來(lái)，配合健全的干預(yù)措施可以有效地控制人群擁擠，讓人群更加安全。
公眾安全教育不能只靠大家口口相傳
每次有些公眾安全事故等，都有一群大V或是朋友圈里口口相傳的"XX時(shí)怎么做"、"怎樣避免XXX"、"XXX幾要幾不要"等等。且不說(shuō)有的壓根不對(duì)，哪怕是正確的應(yīng)對(duì)措施，也無(wú)法輻射給公眾，畢竟還有那么多人是不上網(wǎng)不看微信微博的。政府應(yīng)該加強(qiáng)公眾安全教育，教會(huì)大家如何應(yīng)對(duì)危機(jī)，而且還要從娃娃抓起。
科技的確是可以幫助減少人群踩踏事件，"但是，將來(lái)要避免這種情況的最好辦法，還是加強(qiáng)公眾安全教育。"Anders Johansson博士如是說(shuō)。
020-22131700
首頁(yè)
